15 sept 2009

Sobre estética

Hoy en Encuentro en la Red Miguel Fernández intenta polemizar con varios artículos aparecidos sobre el caso de Pánfilo (sobre todo con el de César Reynel Aguilera) y sobre la utilidad de la campaña misma. No me alcanza el tiempo para responderle en toda regla. O para rebatir si la campaña está arraigada “en la estupidez y el aburrimiento”. Sí me llama la atención su gesto por repetido. Ese que atribuye sus declaraciones de Pánfilo a “la deriva intelectual de su choteo sin pulimento”. Algo tiene en común con las recientes declaraciones de Juan Formell al negar la presencia de Gorki en el concierto de Juanes en nombre de su poco pulimento estético. O las que suelta el ministro cubano de cultura cada vez que le preguntan por qué ciertos autores no se publican en Cuba. En Cuba la censura siempre termina siendo exigencia estética.
Al parecer los cubanos hemos alcanzado tan altas cotas de exquisitez que el poco pulimento es razón suficiente para reprimir una expresión. Y es esa estetización del derecho lo que me parece preocupante, sobre todo cuando asoma por igual en funcionarios del gobierno y exiliados. Cuando se pide la libertad de Pánfilo no se está sublimando la capacidad intelectual de nadie. Lo que tiene de importante su defensa es justamente que lo elemental de su reclamo (y la condena extrema) nos ponen ante el hecho desnudo del derecho y la arbitrariedad. Que sea Pánfilo, alguien tan poco importante en los términos de Miguel Fernández, quien haya ejercido ese derecho y quien ha sido condenado por hacerlo, es lo que lo hace su defensa tan o más decisiva para definir los objetivos de la campaña -más allá de cualquier partidismo o ideología- en defensa de los seres humanos y de su ejercicio de la libertad. Aunque no se hable bonito.

0 comentarios:

Publicar un comentario

¡No te dejes callar!

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.

 

Podcast

Jama y Libertad Copyright © 2009 Gadget Blog is Designed by Ipietoon Sponsored by Online Business Journal